虽然有人以为机构案可以说是每个工程师都会写，因为是看图说故事，但写得好不好就差别很大。不同的轴承、枢纽、卡勾、盖体、突出部、凹槽、斜面之间的结构、关联性、抵接关系、方向角度的叙述以及如何运作， 都必须条理分明地表达， 所以对撰写机构案的专利工程师而言，其对空间、逻辑、因果关系的概念就变得很重要。然而不论是那种技术领域的专利案，都是利用文字及图标将客户想要保护的概念描述出来，在文字叙述的过程中，是否有清楚的逻辑性与条理性也是相当重要的。举一个很基本的逻辑概念：假设 A 出现会造成 B，这是既知事实，但如果因此得出「B 一定是 A 造成的」这样的结论，就产生问题了。另外在文字叙述中常常会看到有些人写了「因为…」，但之后找了半天找不到「所以」，看完之后只觉得一头雾水，莫名其妙。如果一份说明书逻辑不通，你觉得审查委员会知道你想要请求什么、保护什么吗？
最后我想提的是，或许有些厂商误以为申请专利的过程中 OA 越少，专利的质量就越好，或希望尽量减少 OA，甚至以避免将来的 OA 作为撰写专利稿件的原则。但我们应该好好重新思考申请专利的目的，不就是希望让自己的技术、产品获得最大化、最完整的保护吗？事实上，每一次的 OA 其实正是一种检视这份专利，让专利强化的过程，甚至有时候可以这样想：没有经过OA 的专利往往是经不起考验或是挑战的。当然 OA 也不是越多越好，但适度的 OA 应该是被视为正常合理且必须的。