空气净化器系列（三）：等级的混乱

guolvfenlitech8

2017-09-10 来源于：器物与我
空气过滤器与 HEPA：

净化空气的手法五花八门，最常见的恐怕是过滤式（下一篇中会详解各种净化方式）。过滤式的空气净化器，证件名为“空气过滤器”（ air filter），外号叫“滤网”，所谓 HEPA，即是高效空气过滤器（High-efficiency particulate air filter）。 除了这个尖子生之外，还有其他几个兄弟：低者有粗效、中效，高者有超高效（国标的分级）。

国标中空气过滤器（不包含 HEPA）的分类，《GBT 14295-2008 空气过滤器》

过滤器如何留住污染物？

过滤，听起来好像就是利用内部的细小缝隙来阻挡大颗的污染物，其实不然，过滤器净化空气的机制多达五种：拦截、惯性、扩散、重力和静电。

过滤器的过滤机制（未显示重力效应），《一般通风用空气过滤器性能评价》李园园

对大直径的微粒，起作用的主要是惯性效应；对小直径的微粒，起作用的主要是扩散效应；某个直径范围的微粒，是过滤器的“罩门”，通常认为这个范围在 0.3 微米左右（0.1-0.5 微米）。

过滤机制和颗粒直径的关系，《高效空气过滤器性能及其测试系统研究》苗利婷

此范围是每个过滤器的 “HARD” 模式，很多标准就是测试这个大小的微粒，就跟打游戏一样，困难模式玩的怎么样，你的水平就怎么样。

什么才算 HEPA ？

是的，什么才算 HEPA？这是一个复杂的问题。起初美国人创造 HEPA，美国人说要有标准，就有了 HEPA 标准；美国人看 HEPA 是好的，就普及了  HEPA 。这一问题的答案，在很长一段时间内，由他们说了算。

过了一些年，其他国家也开始研制 HEPA，但由于技术和国情的不同，大家的标准都不太一样。这种不同，不仅存在于测试项目、方法和设备，还存在于分级和命名等诸多方面——测试什么，如何测试？如何分级，结果与分级如何对应？对每一个小问题的回答不同，都会导致不同的答案。

标准之间的差异，人们理解的混乱，让厂商有了可趁之机。虽言区别多，但粗略的看待，可视为“测试标准”和“分级标准”的不同。我们先放结论：不谈测试标准和测试机构就吹等级、效率的厂商就是大忽悠。

测试标准有哪些？

各国都有自己的空气过滤器相关标准，如欧洲的《EN779-2011》、美国的《ANSI/ASHRAE Standard 52.2-2007》，我国的《GB/T14295-2008 空气过滤器》，以及我国制冷空调工业协会的 《CRAA 430~433-2008 空气过滤器》系列标准（其中的 CRAA432 基本等同于欧洲标准 《EN779-2002》）。标准名称后面的数字，代表更新的年份。

测什么，以及怎么测：

效率、效率，除了效率之外，还有初阻力和容尘量不容忽视的，各路标准也将这三个作为核心参数。测试的方法五花八门，有 D.O.P 法、计数法、钠焰法、油雾法、荧光法、最易透过粒径法（MPPS）等等。

不同空气过滤器的测试标准比较，《空气过滤器性能测试方法与标准浅析》何维浪

国标中对普通过滤器采用计数法，对 HEPA 主要采用钠焰法。其实目前最严格的方法是 MPPS，它通行于欧洲和美国，其他地方也在逐步向它过渡，可谓大势所趋。

所以说，不同国家和地区，甚至不同组织、协会和厂商，都可能采用不同的测试标准，然而对于同一只过滤器，按照不同的标准进行测试，结果（尤其是过滤效率）往往是不同的，这一状况让很多结果不具备可比性。

分级标准有哪些？

我国的 HEPA 分级标准，《GBT 13554-2008 高效空气过滤器》

测试的不同已经够麻烦，分级和命名的不同，更增添了过滤器的混乱。因为同一个过滤器，选用不同测试标准，测出来的结果不一样；测试出来的结果，用不同分级标准衡量，得到等级和名字又不一样。这导致的后果是：单纯看名字，你基本上不能推断出实际的情况。

比方说欧洲 EN1822 标准中 HEPA 的最低效率（H10） ，就是招美国佬取笑的 85％ 。笼统而言，国际上一般把过滤效率 99.97％ 以上的定为 HEPA，而按照我国最新的 HEPA 标准（《GBT 13554-2008 高效空气过滤器》），达到 99.9％ 即可。

各国分级标准的侧重点不同，差异巨多，但是也存在一定的对应关系，如下图：

各国的过滤器分级标准，中国制冷空调工业协会《CRAA 430》

有没有一眼懵？没办法，大氵——厄，中国有中国的标准，欧罗巴有欧罗巴的规矩，美利坚有美利坚的方法。需要注意的是，大家在网上看到的标准对应图，多是旧国标，上面这张是新国标的。目前市面上比较普遍的是欧洲的 EN779 分级方法，也就是比较常见的 H11、H12、H13 的由来。

总结：

如前面所言，离开标准，无所谓效率和等级。对同一只过滤器采用不同标准进行测试，测得的结果不一样；对同样的结果用不同的分级标准衡量，得到的等级和名字不一样。各国家和厂商使用的标准不统一，对过滤器的解释和表达就大相径庭，厂商嘛，当然是选择对自己最有利的标准，向最“仗义”的测试机构，寄出最精心准备的样品。

不仅如此，一台过滤器实际效果怎么样，还取决于最后的检测。按理说，HEPA 应该是逐台检测，国外大厂商也是这么做的；但在国内成百上千家空气过滤器厂商中，有检测手段很少，逐台检测的更少。部分厂家生产的 HEPA 的效率和等级，或是来自经验，或者来自抽样，可靠性不言而喻。

主要信息来源：

《GBT 14295-2008 空气过滤器》

《GBT 13554-2008 高效空气过滤器》

   中国制冷空调工业协会《CRAA 430》

《高效空气过滤器性能及其测试系统研究》苗利婷

《空气过滤器性能测试方法与标准浅析》何维浪

《一般通风用空气过滤器性能评价》李园园

《高效空气过滤器阻力与结构关系的实验研究》冯朝阳

  包括但不限于上述资料

（内容源于网络，版权归原作者所有，如有侵权可联系我们删除！）